«El Libro de la Selva»: así se hace un remake

Lo de Disney ya es abusar. Llevan una racha que no hay quien les tosa en la taquilla… en diciembre fue “El Despertar de la Fuerza”, en febrero “Zootropolis” y  en abril esta nueva versión de “El Libro de la Selva” y “Capitán América: Civil War”. En una época en la que el resto de estudios fracasan más que triunfan, la casa de Mickey Mouse parece haber encontrado la fórmula infalible para el éxito; que no es otra que hacer buenas películas.

Cuando me enteré de que iban a hacer una versión en imagen real de “El  Libro de la Selva”, no me entusiasmé demasiado, ya que los otros remakes de clásicos de animación Disney que se han hecho (“Alicia en el País de las Maravillas”, “Maléfica” y “Cenicienta”) son bastante mediocres, menos la de Alicia que es horrible. Pero cuando se supo que el director iba a ser Jon Favreau, el de “Iron Man”, “Zathura” y “Chef”, mis dudas comenzaron a desaparecer.

“El Libro de la Selva”, la de animación, se estrenó en 1967 y se mantiene como uno de los clásicos por excelencia de la casa. Yo no la recuerdo, así que no sé si esta nueva versión cuenta exactamente la misma historia. Aquí, Mowgli, un niño criado en la selva por una manada de lobos, ha de escapar del tigre Shere Khan y le ayudarán la pantera Bagheera y el oso Baloo.

Es una peli de aventuras para toda la familia, aunque puede que sea demasiado intensa para los más pequeños. Y es una de aventuras de las buenas: los personajes, todos animales, menos Mowgli, son interesantes y están muy bien construidos. Las escenas de acción son espectaculares y emocionantes, pero si hay algo que hace especial a “El Libro de la Selva” son sus impresionantes efectos especiales. Se rodó en plató, no en escenarios naturales, y los animales, todos creados por ordenador, son una auténtica pasada; parece que están realmente ahí y las expresiones en sus rostros son lo que llamamos buenas interpretaciones. De todos ellos, a cada cual mejor, me quedo con la pantera negra Bagheera, majestuosa e impresionante. “El Libro de la Selva” es una experiencia visual emocionante y con muy buenos personajes… nada más se le puede pedir.

Como guinda, la peli tiene un reparto vocal de campanillas; Ben Kingsley es Bagheera, Bill Murray es Baloo, al tigre Shere Khan le pone la voz Idris Elba, Scarlett Johansson es la serpiente Kaa y Christopher Walken el mono Louie. Lamentablemente, no pude disfrutar de estas grandes voces porque en mi ciudad, como en tantas otras de España, no hay cine en versión original. Así que supongo que tendré que volver a disfrutar de “El Libro de la Selva”, que hay que verla en pantalla grande, cuando salga en BlueRay y esta vez lo haré en versión original y escucharé a Christopher Walken cantar “Quiero ser como tú”… ¡Planazo!

TRAILER INDEPENDENCE DAY 2

Aquí está el tráiler de «Independence Day 2», que se estrena este verano.

20 años despuñes de la primera parte llega esta secuela sin Will Smith, pero con Jeff Goldblum y Bill Pullman y la verdad es que parece bastante espectacular.

La primera parte no es ninguna obra maestra, pero sí una de mis pelis domingueras favoritas de los 90 y si esta continuación es igual de entretenida y divertida, valdrá la pena. ¿La veríes?

 

TRAILER DE «ROGUE ONE: UNA HISTORIA DE STAR WARS»

 

Ya está aquí el trailer de la nueva peli de saga de «Star Wats», «Rogue One». No es la continuación del Episodio VII. Es un spin-off, una especie de secuela con personajes distintos. De hecho, la historia tiene lugar antes que  la primera «La Guerra de las Galaxias» y cuenta la historia de los rebeldes que robaron los planos secretos de la primera Estrella de la Muerte. Ahí va…

¿Qué os ha parecido?

Yo creo que tiene buena pinta, pero esto es como una precuela y juntar el término precuela con «Star Wars» me da escalofríos… La peli estará bien, e iré a verla seguro, pero ya sabemos cómo acaba la misión de estos nuevos rebeldes, lo que para mí le quita bastante emoción. Este es mi principal problema con las precuelas… ¿la veréis?

«BATMAN v SUPERMAN», entre otras cosas más

a

Batman y Superman son los superhéroes más populares que existen, en parte porque fueron los primeros que tuvieron películas con un mínimo de fundamento. El extraterrestre de Krypton debutó en la gran pantalla en 1978 con el clásico “Superman: La película”, mientras que el murciélago de Gotham se dio a conocer a los cinéfilos en 1989 con la genial “Batman”.

Era inevitable, y lógico, que Warner, poseedora de los derechos de Batman, Superman y del resto de los personajes de DC Comics, le “copiara” a Disney la jugada de “Los Vengadores” juntando a estos dos colosos del comic en “Batman v Superman”.

La crítica ha machacado la película sin piedad y en internet hay una encarnizada lucha entre los que odian la película y aquéllos que la consideran una obra maestra, pero ¿qué tal es realmente la película? La respuesta es complicada…

En “Batman v Superman” hay cosas geniales, llevándose la palma este nuevo Batman, mi favorito desde las películas de Tim Burton; Ben Affleck está que se sale como Bruce Wayne y como Batman, más violento y oscuro que nunca. Su traje, basado en el del mítico cómic “El Regreso del Caballero Oscuro”, es simplemente perfecto. No está tan logrado el Batmóvil, y es que el de Michael Keaton ha sido, es y será el más chulo de todos. Le acompaña un gran Alfred encarnado por Jeremy Irons, al que se le ve disfrutar como nunca.

También me gustó cómo la peli arregla que a Superman, en la regulera “El Hombre de Acero”, le importara más pelear con el villano de turno que salvar a la gente de Metrópolis, haciéndole lidiar con las consecuencias de la destrucción que originó su batalla.
La acción es fantástica. Las dos peleas de Batman harán gozar a los fans del personaje y la lucha con Superman, aunque algo breve, es intensa y espectacular. Wonder Woman, que no esperaba que me gustase en absoluto, funciona y hace que quieras ver más de ella en las próximas películas.

Desafortunadamente, la peli tiene su talón de Aquiles en su estructura. Hay tres subtramas que funcionan; la continuación de los hechos de “El Hombre de Acero”, la presentación del nuevo Batman y el conflicto entre ambos, aunque esta última parte es algo floja, ya que el motivo por el que Superman pelea con Batman y la resolución del conflicto son bastante pobres y es algo que se ha abordado mejor y de forma más creativa en varios cómics.
Pero la peli, ambiciosa como pocas, no se queda ahí y también nos cuenta una complicada y absurda trama criminal de Lex Luthor, personaje calcado del Jim Carrey de “Batman Forever” y también se nos presenta a los integrantes de “La Liga de la Justicia”, “Los Vengadores” de DC Comics, que estrenarán su película el año que viene.

Todo esto no se puede contar bien en una sola película. Si se hubieran centrado en Batman y Superman estaríamos ante un peliculón, pero a Warner le han podido las prisas por estrenar “La Liga de la Justicia” y ha sacrificado una parte importante de la película por esto.Estas prisas son comprensibles porque las pelis de superhéroes llevan ya tanto tiempo saturándonos, que es inevitable que la burbuja acabe explotando, y lo hará antes de lo que muchos piensan.

Así que “Batman v Superman” es una película muy irregular con partes muy buenas, pero también con partes malas y tiene guión demasiado caótico, pero también es admirable porque apuesta por un tono serio y adulto que no la hace accesible al público familiar; los niños se aburrirán como ostras y hay partes muy violentas, lo que es valiente, especialmente teniendo en cuenta que ha costado casi 400 millones de dólares.

Me parece una peli interesante y me ha gustado, más que “El Hombre de Acero” y “Los Vengadores 2”, aunque no deja de ser algo decepcionante que una peli en la que Batman luche contra Superman no sea “El Peliculón de Superhéroes Definitivo” que muchos llevábamos años esperando.

Si os quedáis con ganas de más Batman contra Superman, os recomiendo el díptico de animación “El Regreso del Caballero Oscuro”… no os decepcionará.